采访：部长恩里克·里卡多·莱万多夫斯基

comfored321

从最低工资到公务员工资上限；从弹劾议员到巴西足球锦标赛的结果，今天的一切都经过司法部门。这个过程就是所谓国家生活的“司法化”。但联邦最高法院部长恩里克·里卡多·莱万多夫斯基警告说，存在一个风险：当政治问题司法化时，可能会给人一种正义正在政治化的印象。 这种情况需要谨慎。“法官不能成为政党政治问题的仲裁者”，莱万多夫斯基在竞选活动开始升温的同时首次亮相最高法院。“最高法院的作用是为这一程序提供合理性”，他说。 这位部长解释说，STF 作为重大国家问题的主要仲裁者的作用是向前迈出的一大步。它显示了制度的成熟性，这是 1988 年宪法的公民主义形象的结果，该宪法让公民认识到自己的权利和他们所生活的环境的权利。 莱万多夫斯基是一名律师，后来成为圣保罗的一名法官，在分配给巴西律师协会的一个空缺职位中，莱万多夫斯基在经历了一番艰难的选拔过程后来到了最高法院。人们担心这个空缺可以由政治阶层的代表来填补。

他的职业生涯、圣保罗大学教授的学术训练和司法表现足以消除人们对这一选择的合法性和正确性的怀疑。 莱万多夫斯基拥有 15 年的合议评审经验。他曾任圣保罗刑事法院法官和该州法院法官。最近，这位部长正在研究斯多 香港电话号码表 葛哲学，该哲学始于公元前 300 年左右的希腊。“我正在写一些关于这种古老的生活艺术的文章。人类如何融入宇宙、自然，以及如何应对生活中的逆境”，部长说。 最新的联邦最高法院部分在接下来的采访中展示了更多的想法，这是由 Consultor Jurídica para o Estado 网站对最高法院部长进行的系列采访中的第七次。 ConJur——最高法院经常被要求干预政治进程。您在这一领域的工作有哪些限制？ 里卡多·莱万多夫斯基——最高法院将人们所期望的东西带入了政治辩论：制度上和时间上的距离。在选举前这样的政治时刻，这对我来说尤其重要。有必要赋予这一进程一定的合理性，将选举的紧迫性从政治辩论中剔除。



从这个意义上说，最高法院通过将权力之间的冲突提交给宪法来审查，发挥了调解作用。它将纯粹的政治讨论返回到政治制度或政治法律层面。在面对所谓政治司法化的现象时，司法工作队一直发挥着重要的制度作用，但没有阻碍政治进程。 ConJur——这是什么意思？ 里卡多·莱万多夫斯基——许多纯粹政治性质的问题——在行政或立法部门内产生——往往被不适当地转移到司法部门。在我工作的圣保罗法院公法分庭，只要有可能，我们都会寻求将政治问题归还给政客本身。司法机构必须避免严格地决定政治问题，这些问题需要从根源上解决。政党政治问题必须在政党内部、市议会、立法议会和国会中进行讨论。法官不能担任此类争议的仲裁员。最高法院在这一领域历史上所做的事情（尽管常常没有被充分理解）是保护基本权利，重点是充分辩护、对抗性诉讼、亲密关系和荣誉的权利。在这方面，他看不到处于需求主动极的人，看不到政党的面孔或选择，他看到的是寻求捍卫自己权利的公民。