|
当您的收件箱中收到垃圾邮件时，通常的做法是将其删除。 但一名德国律师不服，将案件告上法庭。 2018年，该律师决定起诉该电子邮件的负责人，一年后，法院命令该公司停止向他发送未经授权的商业信息。律师对判决提出上诉，要求赔偿。 现在，德国联邦宪法法院——相当于西班牙宪法法院——已经裁定赔偿并不取决于申诉人：它必须取决于欧盟法院。换句话说，欧洲法院将很快裁定垃圾邮件是否需要面临赔偿，以防收件人厌倦并最终起诉此事。 旅游业仍坚持使用欧洲健康护照，但一些专家警告说，在纸板上盖章也同样有用，而且问题更少 根据欧盟法院的裁决方向，这最终可能会引发百万美元赔偿风暴。至少，Politico就是这样推进的他咨询了几位德国和欧洲法律专家。 “这是一个相关的问题”；蒂姆·维比图尔 (Tim Wybitul) 说道，他在一家为受到投诉和数据保护投诉的公司提供辩护的公司工作。 媒体继续说道，法院通常会忽略赔偿请求，因为投诉人很难证明他们因接收垃圾邮件而受到伤害。
这可能会改变。 当然，转折点可以追溯到《通用数据保护条例》的生效。正如前西班牙部长兼欧洲议会议员皮拉尔·德尔卡斯蒂略 (Pilar del Castillo) 在最近接受《西班牙商业内幕》采访时所回忆 巴哈马 手机号码数据 的那样，GDPR 已成为一项全球标准，甚至非欧洲国家也已将其纳入其立法中。 尽管正如欧盟商会的一位官员所认为的那样，这项法规在冠状病毒危机后可能会变得过时，但 RGPD 改变了一个非常重要的细微差别：在其生效之前，二十七国集团的立法并没有改变。原告要求对违反数据保护法规的行为进行赔偿，因为很难证明他们没有受到经济损失。 科技公司正在采取越来越有争议的措施，这位专家解释了原因：“道德不再是可持续的话语，我们必须采取行动” 当然，例外总是存在的。
Politico回忆起德国一家法院的案例，该法院要求一家公司赔偿 5,000 欧元，因为该公司的一名前雇员迟到，未能回应与该公司提供的数据处理相关的索赔。在奥地利，一家公司因类似原因必须支付 500 欧元。 但荷兰负责监督数据处理的组织负责人阿莱德·沃尔夫森 (Aleid Wolfsen) 已经非常明确地表示：“补偿应该成为常态，而不是例外。” “好消息是，GDPR 确认，对违规行为负责的公司必须赔偿其造成的所有物质或非物质损害。关于什么是物质损害，几乎没有讨论：损失或利润损失相对容易确定和计算”。 “在非金钱损失的情况下，你通常必须证明存在你有权获得赔偿的情况”，这比较困难。现在我们必须等待阅读欧洲法院的规则。 其他有趣的文章： 澳大利亚的改革运动迫使大型科技公司签署新的行为准则，以打击网络上的假新闻 他们起诉英国卫生系统，要求其与备受争议的美国数据分析公司 Palantir 签订价值 2600 万美元的合同 由吉博斯所有银行提供支持： 据专家介绍，这样您每月最多可以节省 250 欧元的抵押贷款付款。
| 
发表于 2024-2-17 14:06:09
