这肯定比我们的任何同行所拥有的要好得多

shanjida987 · 发表于 2024-2-13 18:24:30

至少在目前看来，这种复苏正是我们所希望的。公平地说，未来仍有很多未知因素。中东冲突可能会导致油价上涨（世界银行在报告中概述的“重大破坏”情景中警告油价上涨高达。目前还不清楚一两个月后工作岗位将在哪里（一旦消费者因疫情而节省的储蓄用完，大多数人就无法承受失业的后果）。但我认为美国当前的经济形势反映了一些重要的事情：我们的复苏类型是一种选择。过去，我们主要选择高失业率而不是更多的财政刺激，许多经济学家担心这会导致通货膨胀过快上升（想想拉里·萨默斯和贾森·弗曼以及财政刺激应该“适时、暂时和客观”的整个想法。本届白宫做出了不同的选择。拜登和他的高级顾问中的许多人都是奥巴马政府的资深人士，他们看到了 2008 年之后的决定如何导致资产价格上涨，但主街却下跌，他们认为最好花大笔资金来救济疫情，以保持对疫情的控制。即使面临通货膨胀的风险，实体经济和就业机会的维持也比减少支出并使普通美国人失业要好。

从这一点来看，他们似乎赌对了。尽管通胀仍然高于我们的预期，但考虑到所有的不利因素，我们已经得到了相当不错的降温。与此同时，就业行动使工资保持在总体通胀之前，但还没有到 澳洲华人电话号码表 我们看到大规模裁员的程度。儿童保育补贴帮助女性继续工作，这反过来又有助于平衡本来可能更加紧张的劳动力市场。典型的美国人现在比大流行之前更富有，但我还没有看到华尔街出现任何重大崩溃，这与两者之间必须进行权衡的想法相矛盾。正如前国家安全委员会首席经济顾问詹妮弗·哈里斯上周在一次非常有趣的经济学家交流采访中告诉我的那样：“这相当于对政治权力如何在经济中流动的分析；经济力量如何扭曲我们的政治体系；政府和公共投资在解决当前主要问题方面的必要作用（不是排他性的，而是必要的），从清洁能源发展开始，这并不能简单地改变中东对中国供应链的能源依赖。

简而言之我们所拥有的恢复类型就是我们选择的恢复。艾德，你对图像的看法有什么不同从政治角度来看，您会选择另一种复苏方式吗？您认为金发姑娘会在选举期间留下来吗？推荐阅读也许人口统计数据终究是命运：《纽约时报》的贾梅尔布伊谈到年轻选民如何左转并留在那里，无论民意调查结果如何。风险投资家、剑桥大学教授比尔·珍妮威说，拥有大量资本本身并不是一种商业战略，他的说法绝对正确。这是显而易见的，但这一点值得提出，尤其是现在面临最高年的监禁。本周《金融时报》上有许多精彩的专栏文章，其中包括哈佛大学教授施威关于美国即将失去最后一家大型国内注射器制造商的评论，考虑到我们在过去几年所经历的一切，这似乎很荒谬。过去，过去几年。皮利塔·克拉克则谈到了绩效评估中遗漏的内容。

Gregorymus · 发表于 2024-10-7 15:20:07

		自动登录	找回密码
密码			立即注册