TJ-SP 认为被告没有放弃仲裁条款并验证了程序

rumaparven075 · 发表于 2023-12-27 13:34:54

在仲裁法院成立之前，当事人可以通过预防性措施向司法部门寻求帮助，以确保仲裁的有效结果。再生产复制TJ-SP 未看到被告放弃仲裁条款并验证仲裁程序基于这一理解，圣保罗法院商法第一保留庭维持了一项裁决，即在未解决案情实质的情况下驳回因存在仲裁条款而终止合同的诉讼。原告是一家投资基金公司，声称被告公司未能遵守双方签署的投资合同中的条款，因此提起诉讼。原告声称，在仲裁启动之前，被告向司法机构寻求禁令，这将构成对仲裁条款的放弃。

但报告员 Franco de Godoi 法官驳回了提交人关于被告默示放弃仲裁条款的指控，因为 CPP 指出“被告应在讨论案情之前主张仲裁协议” ”。戈多伊表示，在本案中，被告确实在适当的时候维持了仲裁条款的存在。即使随后根据股东协议的条款启动了仲裁程序，也无法核实对仲裁条款的任何放弃。不应忘记，提交人上诉人为取消仲裁条款而做出的程序努力仲裁法院在争议中具体化的问题不成立。也符合第 9,307/96 号法律第 22-A 条的规定”，法官表示。 电话号码数据 根据《仲裁法》第22-A条，“仲裁提起前，当事人可以请求司法机关采取预防措施或者紧急措施”。在戈多伊看来，本案中所发生的情况维持了仲裁条款的有效性。 “从程序法的角度来看，将一方当事人的行为解释为默认放弃仲裁管辖权是不可想象的，因为强加仲裁管辖权的法律本身允许当事人采取行动而不会造成上诉人提出的后果。

这是进一步指出，如果情况并非如此，则一审和二审判决承认被告提出的措施的紧迫性并予以批准。”此外，报告员强调，仲裁条款仅允许在仲裁中进行讨论，并且在特殊情况下，在《仲裁法》第 32 条的情况下，在州法院中进行讨论。对他来说，本案并不属于特殊情况。戈多伊还引用了奥拉沃·AV·阿尔维斯·费雷拉（Olavo AV Alves Ferreira）、马修斯·林斯·罗查（Matheus Lins Rocha）和黛博拉·克里斯蒂娜·阿尔维斯·费雷拉（Débora Cristina Alves Ferreira）所著的《仲裁法注释》一书的摘录：“在特殊情况下，司法机构可以宣布仲裁条款无效，无论国家如何。在仲裁程序中，当投注明显非法的承诺时，正如 STJ 已经决定的那样，这些都是特殊情况，其中缺陷是明显的，即实际上和表面上异常的情况，也称为明显异常的情况非法的。”法官没有发现涉案合同存在违法行为，最后表示，巴西立法者采用了仲裁条款完全自主原则，在未解决实质问题的情况下强制终止程序。

Gregorymus · 发表于 2024-10-14 14:22:29

		自动登录	找回密码
密码			立即注册